A huit mois des élections présidentielles, le président ivoirien Alassane Ouattara semble enfin trouver sa stratégie pour conserver frauduleusement le pouvoir face à une opposition indiscutablement majoritaire, des textes constitutionnels qui lui interdisent de briguer un troisième mandat, mais aussi l’acquittement presque certain du président Laurent Gbagbo qui galvanisera toute « la Gauche ivoirienne ».

Le président en fin de mandat s’attèle à mener des actions de diversion, visant à détourner l’attention de l’opinion nationale et internationale sur le bétonnage de son régime entamé depuis 2016, date d’entrée en vigueur de sa Constitution. Pour rappel, l’article 126 de la Constitution relatif à la révision, permet à Ouattara de la retoucher via son « crayon et sa gomme à effacer », grâce une majorité absolue du Congrès (députés et sénateurs), qu’il a acquise en « forçant » une bonne partie de parlementaires de l’opposition et indépendants, à adhérer à son nouveau parti, le RHDP unifié en 2018, au grand mécontentement de leurs électeurs, et en nommant le tiers des sénateurs.

Ainsi le 5 mars 2020, après avoir constamment revendiqué à tort, le droit de se représenter pour un troisième mandat, les médias nationaux et internationaux tout à leur entreprise de brouillage des cartes, diffusent en grande pompe, la décision du président Ouattara de ne pas être candidat en 2020, lors d’un discours prononcé devant le Congrès. Depuis lors, des esprits candides le qualifient « d’homme exceptionnel » ou de « chef d’Etat exemplaire » feignant d’ignorer qu’il s’agit d’une stratégie politique perverse qui pourrait déboucher sur trois scénarios possibles.

Les scénarios possibles

• Faire réclamer/acclamer sa candidature après celle d’Henri Konan Bédié

Pour rappel, les élections présidentielles en Côte d’ivoire auront lieu le 31 octobre 2020, donc dans 7 mois. Dans cet intervalle de temps, la candidature du président Alassane Ouattara reste toujours possible pour deux raisons.

Premièrement parce qu’au-delà de l’argument juridique fallacieux qu’il a toujours avancé (la Constitution remet les compteurs à zéro), le projet de la réintroduction de la limite d’âge de 75 ans parmi les conditions d’éligibilité à la présidence de la République a finalement été abandonné. Il s’agit d’une disposition de l’article 35 de la défunte Constitution de 2000 qui garantissait, sur une base juridique, le transfert du pouvoir à la nouvelle génération. Cependant, dans le cas de la Constitution en vigueur, il reviendra au peuple ivoirien de choisir son président, sous réserve d’un scrutin libre et transparent, permettant aux personnalités de tous âges de candidater. L’état-major du RHDP le parti de Ouattara, le sait pertinemment.

La seconde raison qui pourrait motiver une possible candidature d’Alassane Ouattara (78 ans) est celle de l’octogénaire Henri Konan Bédié. Ainsi, cette déclaration spectaculaire aurait pour but de discréditer son principal adversaire résident en Côte d’Ivoire, le leader du PDCI dont l’âge avancé fait que sa candidature serait mal perçue aux yeux l’opinion nationale et internationale encore émue par la dernière décision de Ouattara. Pour rappel, le président Ouattara avait déclaré un mois plus tôt, le 2 février 2020 lors de la présentation des vœux du RHDP, au Palais des Sports : « Ils attendent que je décide si je serai candidat pour présenter leur candidat, moi aussi j’attends de voir leur candidat ».

Ainsi, une désignation d’Henri Konan Bédié comme candidat du PDCI en juin 2020, pourrait justifier automatiquement celle « d’un président Ouattara, qui voulait aux yeux du monde entier, transférer le pouvoir à une nouvelle génération ». Dans ce cas de figure, la candidature pour un troisième mandat pourrait être fortement réclamée par ses partisans, sans être en mesure de déclencher des manifestations de rue ou une insurrection populaire d’une opposition encore dominée par des anciens qui souhaiteraient eux aussi candidater.

• Retourner au pouvoir par nomination ou quitter pour mieux diriger

Il est clair que Ouattara ne se représentera pas s’il est sûr que les grands candidats de sa génération ne le feront pas. Au sein du FPI, la candidature des deux poids lourds du parti est actuellement compromise. A Abidjan, le président Laurent Gbagbo est condamné par contumace à 20 ans de prison pour crime économique. Son épouse Simone Gbagbo qui n’arrive pas à garantir l’unité du parti, avait été libérée en Aout 2018 par le biais d’une « ordonnance d’amnistie » non validée par l’Assemblée nationale. Il s’agit d’un détail qui pourrait justifier un rejet sa candidature par le constitutionnel dans la mesure où « le candidat à l’élection présidentielle doit jouir de ses droits civils et politiques ».

Par ailleurs, au cas où les leaders de « l’ancienne génération » ne seraient pas candidats, la réforme Constitutionnelle concernant la fonction de vice-président chargée d’assurer l’intérim en cas de vacance offre une issue à Ouattara.

En effet, à l’issue de ces réformes, le vice-président sera désormais nommé par le nouveau président de la République et non plus élu sur un « ticket » comme le prévoit actuellement la Constitution. Ainsi, avec la potentielle victoire frauduleuse d’un dauphin d’Alassane Ouattara en l’absence de deux ou trois grands aux présidentielles d’octobre 2020, il serait alors plus facile pour Ouattara d’être nommé au poste de vice-président et de continuer de maintenir son emprise sur la gestion du pays. De plus, l’autoritarisme feutré d’Alassane Ouattara au sein de sa formation politique pourrait occasionner une vacance de la présidence de la République par démission.

• Retarder l’organisation des élections.

Le troisième scénario possible porte sur le report de l’élection, qui permettrait au chef de l’Etat de rester au pouvoir sans être élu. D’abord, en cas d’obstacles techniques lié à l’organisation du scrutin (fabrication des pièces d’identité et des cartes d’électeurs, toilettage du fichier électoral etc..). Ensuite en cas de troubles, lors du déroulement du scrutin. Cette situation entrainerait aussi le report du scrutin législatif prévu normalement en décembre 2020. Ainsi, La nouvelle réforme précise qu’en cas d’impossibilité d’organiser les élections parlementaires dans les délais, le Parlement pourrait rester en fonction jusqu’aux élections. Certains en Côte Ivoire y voient un signe que le pouvoir envisagerait la possibilité de décaler les élections parlementaires prévues en décembre.

Au-delà de ces manœuvres et scénarios possibles

Il est clair que les réformes effectuées par Ouattara lui permettront (en cas de retrait ou pas) de diriger le prochain quinquennat. Ces réformes furent effectuées sans l’avis du peuple ivoirien qui aurait pourtant pu/dû être consulté par la voie référendaire. De plus, il ressort des propos du président sortant que le transfert du pouvoir à la nouvelle génération sera effectué par lui-même, comme à l’époque du parti unique, au détriment du principe démocratique qui précise que le choix des dirigeants appartient au peuple.

Le 31 octobre 2020, le peuple ivoirien devra reprendre son destin en main, en choisissant peut-être parmi la nouvelle génération, une personnalité neuve qui leur présentera le meilleur programme de gouvernement portant sur la lutte contre la pauvreté criante sous le régime actuel, qui aura la capacité de réconcilier les ivoiriens, et valoriser les droits de l’homme. Ce profil pourrait concerner tout ivoirien qui souhaite accéder à la magistrature suprême de son pays, selon la volonté du peuple et non selon celle d’un président en fin de mandat.

Le Parti de Gauche dénonce les manœuvres de Ouattara et sa volonté de tromper le peuple ivoirien en s’appuyant sur des media complices.

Le Parti de Gauche maintiendra sa vigilance sur le processus en cours et formule l’exigence que le souhaitable et nécessaire changement de génération politique se fasse dans la plus grande transparence et soit le choix du peuple ivoirien rassemblé.

Oris Bonhoulou et Pierre Boutry

Déclaration de la Commission Afrique du Parti de Gauche